Proposition d'un projet...

Il ne nous arrive jamais d'éconduire le porteur d'un projet de publication parce que sa démarche se situe à mille lieues des usages admis dans la profession. Même si nous sommes entrés dans une nouvelle ère relationnelle où jamais autant de phases de séduction n'ont été déployées auprès de ceux dont le métier est de publier.
D'abord parce que nous estimons que le véritable rôle d'un éditeur, c'est aussi de partager avec l'apporteur d'un projet des idées et de lui donner un schéma plus exact de ce que recoupe le monde de l'édition aujourd'hui (coût de l'ouvrage, mise en place d'une éventuelle force de vente extérieure à la structure d'édition...). Mais pour qu'un projet puisse être examiné avec un maximum de chances, cela ne saurait faire oublier que celui-ci doit aussi s'appuyer, non seulement sur une vue d'ensemble de la chose, mais sur des existants concrets, textes ou autres et, tout de même, sur un mode de présentation que l'on a de plus en plus tendance à négliger et dont il conviendrait de rappeler ici quelques traits dominants :

- Des textes livrés saisis et donc exploitables, et non jetés pêle-mêle sur un papier scripturalement, comme cela m'est récemment arrivé et qui m'ont valu de décliner la proposition, tant l'interlocuteur se montrait peu disposé à faire un réel pas en avant. On peut avoir écrit un texte ou élaboré une idée de projet mais refuser d'entendre le futur partenaire relève de la plus parfaite ânerie ! Surtout quand il s'agit de se donner des moyens de mieux écouler un message !

- Et, cerise sur le gâteau, des éléments s'appuyant sur la fourniture d'un support (CD ou disquette) qui favorisent incontestablement la lecture mais aussi l'analyse d'un processus de "faisabilité".

- Enfin, et ce n'est pas la moindre des choses, une volonté. Celle du porteur du projet d'aller jusqu'au terme de celui-ci sans s'en remettre au seul éditeur et au financement qu'il voudra bien mettre en place pour assurer la mise en force du message et sa publication.

Louis PETRIAC